IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1144/2002 z dne 11. 11. 2004 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 624/2001 z dne 12. 6. 2002, z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 462-01-83/01 z dne 30. 3. 2001 in z odločbo Upravne enote Ljubljana št. 351-245/94 z dne 8. 3. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek pritožnika, da Vrhovno sodišče neutemeljeno ni upoštevalo odločbe Ustavnega sodišča, bi sicer lahko pomenil kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Vendar je ta očitek neutemeljen. Odločbe Ustavnega sodišča namreč same po sebi niso razlog za obnovo postopka.
Ustavno sodišče zakona ne more odpraviti, temveč ga lahko le razveljavi. Zato imajo tudi t. i. interpretacijske odločbe lahko učinek le na razmerja, o katerih do dne, ko začne odločba Ustavnega sodišča učinkovati, še ni pravnomočno odločeno (44. člen ZUstS). Ker Ustavno sodišče z odločbo št. U-I-130/01 ni odločilo o odpravi podzakonskega predpisa oziroma splošnega akta za izvrševanje javnih pooblastil, temveč je odločilo o skladnosti izpodbijanih določb ZDen z Ustavo, se pritožnik tudi za utemeljevanje te ustavne pritožbe na omenjeno odločbo Ustavnega sodišča ne more sklicevati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.