na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 844/2013 - dokazovanje – neprerekana dejstva – nesposobnost za delo – zakonske zamudne obresti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.8.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 844/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073219
SENAT, SODNIK
Majda Lušina
INSTITUT VSRS
dokazovanje – neprerekana dejstva – nesposobnost za delo – zakonske zamudne obresti
PODROČJE VSRS
ZAVAROVALNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se ugodi zahtevku, ki se glasi:
„Tožena stranka je v roku 15. dni od prejema te sodbe dolžna tožeči stranki plačati 330,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8.4.2011 dalje do plačila.
Tožena stranka je v roku 15. dni od prejema te sodbe dolžna tožeči stranki povrniti stroške pravdnega postopka v višini 252,31 EUR, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.“
II. Tožena stranka je v roku 15. dni od prejema te sodbe dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 141,20 EUR, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.“
„Tožena stranka je v roku 15. dni od prejema te sodbe dolžna tožeči stranki plačati 330,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8.4.2011 dalje do plačila.
Tožena stranka je v roku 15. dni od prejema te sodbe dolžna tožeči stranki povrniti stroške pravdnega postopka v višini 252,31 EUR, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.“
II. Tožena stranka je v roku 15. dni od prejema te sodbe dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 141,20 EUR, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.“
JEDRO
Tožnica je zatrjevala, da je bila za delo nesposobna vseh 200 dni po nezgodi oz. od začetka zdravljenja. Tožena stranka temu dejstvu ni nasprotovala. Nasprotovala je izključno interpretaciji Splošnih pogojev, za kakršno se je tožeča stranka zavzemala. Ker se neprerekana dejstva štejejo za priznana, jih ni treba dokazovati in jih sodišču ni treba ugotavljati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.