na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 209/2003 - odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna odgovornost - subjektivna odgovornost - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.11.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 209/2003
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50144
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna odgovornost - subjektivna odgovornost - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v
izpodbijanem delu spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči
stranki plačati (namesto 10.800.000,00 SIT) 9.300.000,00 SIT
odškodnine in ji povrniti (namesto 1.160.258,00 SIT) 839.716,50 SIT
SIT stroškov pravdnega postopka.
V preostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem
delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 61.120,00 SIT
stroškov pritožbenega postopka in sama kriti svoje stroške odgovora
na pritožbo.
izpodbijanem delu spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči
stranki plačati (namesto 10.800.000,00 SIT) 9.300.000,00 SIT
odškodnine in ji povrniti (namesto 1.160.258,00 SIT) 839.716,50 SIT
SIT stroškov pravdnega postopka.
V preostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem
delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 61.120,00 SIT
stroškov pritožbenega postopka in sama kriti svoje stroške odgovora
na pritožbo.
JEDRO
Če ravnanje tretjega pomena izključnega vzroka za škodo (primerjaj
drugi odstavek 177. člena ZOR), prispevek tretjega objektvino
odgovorne osebe ne oprošča delno objektivne odgovornosti v razmerju
do oškodovanca. Njena odgovornost v takšnem primeru je solidarna s
tretjim. Po prvem odstavku 414. člena ZOR vsak dolžnik solidarne
obveznosti (torej oškodovancu) za celotno obveznost in lahko upnik
zahteva izpolnitev od kogar hoče, vse dotlej, dokler ni popolnoma
izpolnjena. Ugovor objektivno odškodninsko odgovorne osebe, češ da bi
bilo treba ugotavljati (morebitni) delež tretjega in objektivno
odgovorne osebe v odškodninskem sporu, torej ni utemeljen. To je
vprašanje, ki zadeva notranjo razmerje med dvema odškodninsko
odgovornima subjektoma in o katerem se odloča v regresni pravdi med
njima.
drugi odstavek 177. člena ZOR), prispevek tretjega objektvino
odgovorne osebe ne oprošča delno objektivne odgovornosti v razmerju
do oškodovanca. Njena odgovornost v takšnem primeru je solidarna s
tretjim. Po prvem odstavku 414. člena ZOR vsak dolžnik solidarne
obveznosti (torej oškodovancu) za celotno obveznost in lahko upnik
zahteva izpolnitev od kogar hoče, vse dotlej, dokler ni popolnoma
izpolnjena. Ugovor objektivno odškodninsko odgovorne osebe, češ da bi
bilo treba ugotavljati (morebitni) delež tretjega in objektivno
odgovorne osebe v odškodninskem sporu, torej ni utemeljen. To je
vprašanje, ki zadeva notranjo razmerje med dvema odškodninsko
odgovornima subjektoma in o katerem se odloča v regresni pravdi med
njima.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.