TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obs. S.K. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Obsojenca se oprosti plačila stroškov postopka, nastalih s tem izrednim pravnim sredstvom.

Nekatera od dejanj velike tatvine že po kriteriju, ki zadeva neposredno časovno povezanost z dejanji, ki jih je pravnomočna sodba opredelila kot nadaljevano kaznivo dejanje, ter ob upoštevanju, da so nekatera od njih bila storjena v sostorilstvu z različnima osebama, ne izpolnjujejo vseh elementov, ki bi omogočili zaključek, da skupaj z dejanji, navedenimi v zahtevi za varstvo zakonitosti, tvorijo nedeljivo življenjsko celoto. Sodišče je zato ravnalo pravilno, ko jih ni pravno opredelilo kot eno kaznivo dejanje.

S prikazom razlogov, zaradi katerih naj bi obsojenec v preiskavi priznal to kaznivo dejanje, in trditvijo, da za obsodbo v tem delu ni nobenih dokazov, vložnik napada dejanske zaključke. Teh z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče izpodbijati (2. odstavek 420. člena ZKP).