TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženega D. K. se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se obdolženega D. K. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku oprosti obtožbe,

da je v času od začetka meseca julija 2015 do 20. avgusta 2015 v R. v stanovanjski hiši P. 5 kot izvenzakonski partner S. D., ki je babica od A. H. rojene 15. 8. 2006, slednji torej osebi drugega spola, ki še ni bila stara 15 let, z zlorabo svojega položaja prizadel njeno spolno nedotakljivost, ko mu je bila zaupana v varstvo, na ta način, da je na podlagi svoje avtoritete in njenega zaupanja dosegel, da ji je večkrat preko oblačil ovohaval zadnjico,

s čemer naj bi storil kaznivo dejanje spolni napad na osebo, mlajšo od 15 let, po četrtem v zvezi s tretjim odstavkom 173. člena Kazenskega zakonika.

II. Po tretjem odstavku 105. člena Zakona o kazenskem postopku se oškodovanko s priglašenim premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

III. Stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun.

Čeprav je kršitev spolne nedotakljivosti treba razlagati širše, saj tudi razmeroma nepomembna manifestacija storilca (npr. kazanje spolnega organa) lahko pusti pri otroku hude psihične posledice, pa obdolžencu očitanega ravnanja, ko bi naj večkrat preko oblačil ovohaval zadnjico oškodovanke, pri tako skromnem opisu dejanja, kot je naveden v prvostopnem krivdnem izreku, ni mogoče razlagati kot dejanje, s katerim je kako drugače prizadel spolno nedotakljivost oškodovanke, ki še ni bila stara 15 let.