TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Sodbama nižjih sodišč ni mogoče očitati protislovja v razlogih (13. točka drugega odstavka 354. člena ZPP). Dovolj jasno je namreč povedano, da je darilo bilo že realizirano. Zato izostanek ustrezne pisne pogodbe, ki bi temu lahko sledila, pravni veljavnosti že realiziranega darila (73. člen ZOR, zakona o obligacijskih razmerjih) ne jemlje verodostojnosti. Uporaba navedene zakonske določbe namreč pomeni prav to: čeprav ni pisne oblike, ki je potrebna za veljavnost pogodbe - tudi darilne - je pogodba veljavna, če sta pogodbeni stranki izpolnili obveznosti, ki so iz pogodbe nastale. V primeru daritve pa gre za izpolnitev z (brezpogojno) izročitvijo, torej prepustitvijo v posest, ki se nato izvaja.