TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba prvo in drugotožene stranke se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba v točki I. izreka glede obstoja služnosti voženj z osebnimi in tovornimi vozili v breme vsakokratnega lastnika zemljišč parc. št. 288/0 in parc. št. 289/0 obe k.o. X (solast prvo in drugotožene stranke) ter v stroškovnem delu (točka III. izreka) v razmerju do prvo in drugotožene stranke.

II. Pritožbi tretjetožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki I. izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek glede obstoja služnosti voženj z osebnimi in tovornimi vozili v breme vsakokratnega lastnika zemljišč parc. št. 89/11 in parc. št. 286/10 obe k.o. X (last tretjetoženke), v stroškovnem delu (točka III. izreka) pa tako, da je dolžna tožeča stranka povrniti stroške postopka tretjetožene stranke, in sicer v višini 404,30 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, od tedaj dalje do plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

III. Tožeča stranka je dolžna tretjetoženi stranki povrniti 194,22 EUR stroškov pritožbenega postopka; prvo in drugotožena stranka pa tožeči stranki 289,75 EUR stroškov pritožbenega postopka, obe v roku 15 dni od prejema te sodbe, od tedaj dalje do plačila pa še zakonske zamudne obresti.

Občinski odloki o kategorizaciji javnih cest, ki kategorizirajo ceste, ki potekajo po zemljiščih v zasebni lasti, so v neskladju z 69. členom Ustave.

Občina je tista, ki bi morala v skladu z zakonodajo poskrbeti, da bi dejanska cesta to postala tudi pravno; poskrbeti bi torej morala, da bi na zemljiščih pridobila lastninsko pravico, ki je pogoj, da se cesta lahko kategorizira ter vpiše v zemljiško knjigo kot javno dobro v lasti občine. Določila ZCes-1 za del zemljišča, ki je v zasebni lasti, ne veljajo.

Odobritev oziroma pristanek lastnika služečega zemljišča, da se služnost lahko izvršuje, ni predpostavka za pridobitev služnosti na podlagi priposestvovanja.