IZREK
Ustavni pritožbi zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 667/2021 z dne 24. 5. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1355/2017-III z dne 15. 11. 2020 se zavrneta.
EVIDENČNI STAVEK
Položaj pritožnice, ki je zaradi posebnega varstva izbrisanih oseb prejela pavšalno odškodnino v upravnem postopku, zaradi neizkazanosti predpostavk pa ji ni bila prisojena še dodatna odškodnina v sodnem postopku, ni ustavno nevzdržen, temveč je izraz ustrezne obravnave posebnega varstva izbrisanih oseb, ob hkratni zahtevi, da se različni primeri izbrisanih vrednotijo različno, glede na konkretne okoliščine vsake obravnavane zadeve. Ni v nasprotju s pravico iz 26. člena Ustave, da se izbrisani osebi v sodnem postopku dodatna individualizirana odškodnina prisodi (šele) takrat, ko se ugotovi izpolnitev vseh predpostavk civilne odškodninske odgovornosti in je izkazan tudi večji obseg škode, kot je bil določen v pavšalu upravnega postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.