TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe zagovornice obdolženega A. A. se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se obdolženega A. A. po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprosti obtožbe,

da je

a) dne 13. 6. 2016 okoli 7.00 ure iz gozda parc. št. 47/1 k.o. P. odpeljal in si protipravno prisvojil šest podrtih dreves - bukev v vrednosti 250,00 EUR;

b) v obdobju od dne 27. 7. 2016 do dne 19. 8. 2016 prav tako iz gozda parc. št. 47/1 k.o. P. odpeljal in si protipravno prisvojil tri podrta drevesa - dve bukvi in en gaber v vrednosti 500,00 EUR;

v obeh primerih je vzel in si protipravno prilastil tujo premično stvar,

s čimer naj bi storil dve kaznivi dejanji tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena Kazenskega zakonika.

II. Oškodovanec kot tožilec B. B. mora plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebne izdatke obdolženca ter potrebne izdatke in nagrado obdolženčeve zagovornice.

III. Oškodovanec kot tožilec se s priglašenim premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

S tem je, ker je prekršilo objektivno identiteto med obtožbo in sodbo, bistveno kršilo določbe kazenskega postopka iz 7. točke prvega odstavka 371. člena ZKP. Ob tem pa tudi v obtožnem predlogu opisani ravnanji nimata vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena KZ-1, kot sta ju pravno opredelili oškodovanec kot tožilec in sodišče prve stopnje, saj mora takšno kaznivo dejanje, ko gre za privilegirano obliko tatvine, tako imenovano malo tatvino, v opisu vsebovati tudi navedbo, da je vrednost ukradene stvari majhna in si je storilec hotel prilastiti stvar take vrednosti.