na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 800/2002 - pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba - napaka volje - razlaga pogodbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.1.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 800/2002
INTERNA OZNAKA (*)
VSL48747
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba - napaka volje - razlaga pogodbe
PODROČJE VSRS
pogodbeno pravo
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločitvi o stroških (2. odstavek izreka izpodbijane sodbe) spremeni tako, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v znesku 144.666,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.4.2002 dalje v roku 15 dni.
V preostalem delu se pritožba tožene stranke zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
V preostalem delu se pritožba tožene stranke zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Brezpredmetna pa je tudi toženkina trditev, da se ne ve, kdo je pogodbo podpisal za tožnico. To bi lahko bilo relevantno le glede prevzema obveznosti neupravičeno zastopanega oziroma glede vprašanja dejanske pogodbene volje tožeče stranke, ki ni sporna (prim. 88. člen ZOR), ne pa volje toženke.
Po določbi 281. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) se mora namreč sodnik ob začetku glavne obravnave prepričati ali so prišli vsi povabljeni in ali so tisti, ki so izostali opravičili svoj izostanek. To pomeni, da mora presoditi, ali je tisti, ki je svoj izostanek opravičeval, za to navedel dovolj prepričljive razloge in jih tudi izkazal.
Po določbi 281. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) se mora namreč sodnik ob začetku glavne obravnave prepričati ali so prišli vsi povabljeni in ali so tisti, ki so izostali opravičili svoj izostanek. To pomeni, da mora presoditi, ali je tisti, ki je svoj izostanek opravičeval, za to navedel dovolj prepričljive razloge in jih tudi izkazal.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.