TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 297/2005 z dne 14. 9. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 105/2004 z dne 26. 1. 2005 in z odločbo Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 02068/00006/2003 z dne 15. 1. 2004 se ne sprejme.

Ustavne pritožbe ni mogoče utemeljiti z očitki, ki se nanašajo na morebitno kršitev človekovih pravic v postopku postavitve skrbnika pritožnikovemu bratu. Odločitev o zavrženju pritožnikove pritožbe zoper odločbo o postavitvi skrbnika njegovemu bratu temelji na razlagi določb ZZZDR in Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 80/99 in nasl. - ZUP). Postopek postavitve skrbnika je namenjen izključno varstvu pravic in pravnih koristi osebe, ki se postavlja pod skrbništvo in ne drugih oseb. Iz določb ZZZDR o skrbništvu ne izhaja pravna korist, ki bi jo sorodnik kot potencialni skrbnik imel zaradi izvajanja te naloge. Pritožnik z navedbami v ustavni pritožbi ni izkazal, da ta odločitev temelji na kakšnem pravnem stališču, ki je nesprejemljivo z vidika varstva človekovih pravic ali temeljnih svoboščin. Zato so očitki o kršitvi 22. člena ustave očitno neutemeljeni. Ker je neutemeljen očitek pritožnika, da mu je bila pred upravnim organom odrečena legitimacija, je neutemeljen tudi očitek o kršitvi 6. člena EKČP o dostopu do sodišča. Pritožnik je pravno sredstvo imel na razpolago tako zoper odločitev upravnega organa kot zoper odločitev Upravnega sodišča, kar je tudi izkoristil. Več od pravice do pritožbe pa 25. člen Ustave ne zagotavlja.