IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 641/2002 z dne 31. 5. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Vrhovno sodišče je po oceni Ustavnega sodišča argumentirano pojasnilo, zakaj zelena barva "per se" po določbi 18. člena ZIL ne more biti zavarovana kot razlikovalni znak. V čem bi bila ta odločitev v nasprotju s kakšno zatrjevano človekovo pravico ali temeljno svoboščino, pritožnica ni pojasnila. Prav tako je neutemeljen pritožničin očitek, da je Vrhovno sodišče odločilo drugače, kot v primeru prijavitelja Kraft Jacobs Suchard, ki naj bi pri Uradu registriral "lila" barvo "per se", saj pritožnica te svoje trditve z ničemer ni izkazala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.