na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-153/03 - Ustavna pritožba Družbenega pravobranilca A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 49/2002 z dne 29. 11. 2002 v zvezi s sodbo Vi...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-153/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23113
GESLA
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba Družbenega pravobranilca A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 49/2002 z dne 29. 11. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 375/2001 z dne 28. 2. 2002 in z dne 13. 3. 2002 popr. in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. II Pg 161/2000 z dne 9. 1. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba Družbenega pravobranilca A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 49/2002 z dne 29. 11. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 375/2001 z dne 28. 2. 2002 in z dne 13. 3. 2002 popr. in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. II Pg 161/2000 z dne 9. 1. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik je samostojen državni organ in ni nosilec pravic in obveznosti iz materialnopravnega razmerja. Njegovo pooblastilo za vodenje ustreznih postopkov pred sodiščem v zvezi z oškodovanjem družbene lastnine je temeljilo na zakonu, zato sprejem Zakona, s katerim mu to pooblastilo preneha, ne more pomeniti kršitve pravice do sodnega varstva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.