IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 84/2004 z dne 23. 11. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1623/2003 z dne 8. 1. 2004 in s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 1205/96 z dne 16. 6. 2003 se ne sprejme, v delu, ki se nanaša na pravico do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, pa zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Z vidika 22. člena Ustave bi bil lahko ustavnopravno relevanten očitek pritožnice, da se Višje in Vrhovno sodišče nista opredelili do njenih navedb glede nepravilne odločitve o stroških postopka. Vendar je očitek neutemeljen. Iz te ustavne pravice namreč ne izhaja dolžnost sodišča, da se opredeli do vseh navedb strank, zlasti če so te za odločitev nebistvene in so očitno neutemeljene, kar navedeni očitek v obravnavanem primeru je.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.