TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi:

- v I. točki izreka za znesek v višini 4.642,53 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter za izvršilne stroške postopka v višini 156,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 12. 2016 dalje do plačila ter

-v III. točki izreka

in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v I. točki izreka delno potrdi, tako da Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 119283/2016 z dne 21. 11. 2016 v 1. odstavku izreka ostane v veljavi za znesek 5.985,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 6. 2016 dalje do plačila.

III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

V predhodnih postopkih sta bili tožbi zavrženi. Sodišče prve stopnje je pravilno presodilo, da v prejšnjih postopkih sodišče o tožbenem zahtevku ni meritorno (vsebinsko) odločilo, zato ne gre za „res iudicata.“

OZ med pogoji za pobot ne določa likvidnosti terjatve. Pri izvenpravdnem pobotu tožena stranka uveljavlja ugovor ugasle terjatve, kar je podobno, kot bi navajala, da je tožbeno terjatev že plačala. Sodišče se odgovoru na to trditev ne more izogniti, saj gre za vprašanje ali tožbena terjatev (še) obstaja ali ne. Če gre za sporno terjatev, jo je torej treba dokazati. Če gre za nečisto terjatev je najprej treba doseči njeno likvidnost. Šele če višine terjatve ni mogoče ugotoviti, pobotanje ni možno. Tožena stranka lahko z ugovorom ugasle pravice zaradi izvenpravdnega pobota uspe, če zatrjuje in dokaže obstoj, višino in dospelost pobotne terjatve ter dejstvo, da je podala pobotno izjavo.

Sodišče ni vezano na ugotovitve v drugih postopkih, saj so te posledica presoje trditev in izvedenih dokazov v dotičnem postopku. Odločati mora na podlagi trditev strank in dokazov podanih v obravnavanem postopku.