TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženega R.L. se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni:

1. v krivdnem izreku pod točko I/2 tako, da se na novo odloči, da se obtožba zoper obdolženega R.L. (osebni podatki v prvostopni sodbi),

da je dne 13. 6. 2012 v Mariboru lahko telesno poškodoval D.L., zaradi česar je bil začasno okvarjen in oslabljen kakšen del njenega telesa in je bila njena zmožnost za delo začasno zmanjšana, začasno je bila prizadeta njena zunanjost in začasno okvarjeno njeno zdravje, ko jo je zgrabil za lase, nato pa udaril v predel ličnice, čeljusti in glave, s tem pa ji prizadejal udarnino glave, v predelu leve strani čela, udarnino v predelu leve ličnice in zgornje čeljusti,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 122. člena KZ-1

po 4. točki 357. člena ZKP zavrne.

2. V odločbi o stroških kazenskega postopka tako, da stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika na prvi in drugi stopnji, ki se nanašajo na zgoraj navedeno kaznivo dejanje, bremenijo proračun.

3. V odločbah o kazenskih sankcijah, izrečenih obdolženemu R.L. pa tako, da se razveljavita:

- izrek o posamezno določeni kazni, določeni obdolžencu za zgoraj navedeno kaznivo dejanje in

- izrek o enotno določeni kazni, izrečeni obdolžencu

in ostanejo v veljavi posamezno določene kazni

- 1 (eno) leto zapora za kaznivo dejanje po prvem odstavku 191. člena KZ-1,

- 3 (tri) mesece zapora za kaznivo dejanje po prvem odstavku 192. člena KZ-1 in

- 3 (tri) mesece zapora za kaznivo dejanje po prvem odstavku 192. člena KZ-1,

nakar se obdolženemu R.L. po 3. točki v zvezi z 2. točko drugega odstavka 53. člena KZ-1 določi nova enotna kazen 1 (eno) leto in 5 (pet) mesecev zapora.

II. Pritožbi zagovornika obdolženega R.L. in okrožne državne tožilke se zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Neutemeljeno si pritožba prizadeva za izločitev zapisnika Centra za socialno delo (v nadaljevanju CSD) z dne 22. 6. 2012, ker ne gre za dokaz, ki je bil pridobljen s kršitvijo z ustavo določenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali za dokaz, na katerega se po določbah tega zakona sodba ne more opirati, ali dokaz, ki bi bil pridobljen na podlagi takega nedovoljenega dokaza. Obdolženec je na CSD dne 22. 6. 2012 prišel sam po predhodni uskladitvi termina in v okviru storitve socialne pomoči. V razgovoru je predstavil svoje videnje odnosov z oškodovanko. V tej izjavi se tudi ni izjasnil o konkretnih očitkih, ki sedaj izhajajo iz izreka izpodbijane sodbe. Sicer pa iz obrazložitve izpodbijane sodbe niti ne izhaja, da bi sodišče prve stopnje gradilo krivdorek na vsebini te izjave.