na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-17/03 - Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 982/2001-4 z dne 19. 9. 2002 v zvezi s sodbo Upravn...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-17/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23801
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.5.1 - Temeljne pravice - Kolektivne pravice - Pravica do okolja (72, 73).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 982/2001-4 z dne 19. 9. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 584/2000 -14 z dne 19. 9. 2001, odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 351-08- 32/00RS z dne 15. 3. 2000 in odločbo Upravne enote Kranj št. 35100-0969/99-04/LZ z dne 10. 2. 2000
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 982/2001-4 z dne 19. 9. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 584/2000 -14 z dne 19. 9. 2001, odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 351-08- 32/00RS z dne 15. 3. 2000 in odločbo Upravne enote Kranj št. 35100-0969/99-04/LZ z dne 10. 2. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Vrhovno sodišče se je z razlogi za odločitev strinjalo.
Pojasnilo je, da se na podlagi pripomb v postopku izdela dokončno poročilo, ki je podlaga za odločanje. Enako je ravnalo Vrhovno sodišče glede očitka pritožnikov, da glede svojih mnenj in pripomb niso dobili odgovora. Zato je odgovorilo le, da obrazložene navedbe o njihovih pripombah vsebuje prvostopni akt. Navedbe pritožnikov o kršitvi 25. člena Ustave so zato neutemeljene.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.