na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDS sodba Pdp 1310/2004 - izredna odpoved - hujša kršitev delovne obveznosti - naklep - malomarnost - zagovor - bolniški stalež
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
26.1.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba Pdp 1310/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03440
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izredna odpoved - hujša kršitev delovne obveznosti - naklep - malomarnost - zagovor - bolniški stalež
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
S tem, ko tožnik v postopku obnove standarda ISO ni hotel
odgovarjati na vprašanja izpraševalca, je izkazan razlog za
izredno odpoved PZ po 2. alinei 1. odstavka 111. člena ZDR.
Njegov izgovor, da na vprašanja ni želel odgovarjati zato,
da izpraševalec ne bi izvedel za zmedo in neurejenost pri
toženi stranki, je neutemeljen, saj se je podjetje v enako
slabi (ali še slabši) luči pokazalo s tožnikovim neprofesionalnim
vedenjem. Ker je obnova standara ISO za poslovanje tožene stranke
odločilnega pomena, je s tem, ko tožnik v obnovi standarda ni
korektno sodeloval in s tem omajal zaupanje tožene stranke vanj,
izkazan pogoj iz 1. odstavka 110. člena ZDR, da nadaljevanje
delovnega razverja do izreka odpovednega roka ni mogoče.
Če je delavec v bolniškem staležu, to ne pomeni nujno, da se
ne more udeležiti zagovora. Ker tožnik ni nikomur sporočil,
da se zaradi bolezni zagovora ne namerava udeležiti, je
tožena stranka upravičeno štela, da zagovora ne namerava
podati.
odgovarjati na vprašanja izpraševalca, je izkazan razlog za
izredno odpoved PZ po 2. alinei 1. odstavka 111. člena ZDR.
Njegov izgovor, da na vprašanja ni želel odgovarjati zato,
da izpraševalec ne bi izvedel za zmedo in neurejenost pri
toženi stranki, je neutemeljen, saj se je podjetje v enako
slabi (ali še slabši) luči pokazalo s tožnikovim neprofesionalnim
vedenjem. Ker je obnova standara ISO za poslovanje tožene stranke
odločilnega pomena, je s tem, ko tožnik v obnovi standarda ni
korektno sodeloval in s tem omajal zaupanje tožene stranke vanj,
izkazan pogoj iz 1. odstavka 110. člena ZDR, da nadaljevanje
delovnega razverja do izreka odpovednega roka ni mogoče.
Če je delavec v bolniškem staležu, to ne pomeni nujno, da se
ne more udeležiti zagovora. Ker tožnik ni nikomur sporočil,
da se zaradi bolezni zagovora ne namerava udeležiti, je
tožena stranka upravičeno štela, da zagovora ne namerava
podati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.