TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi hčera obsojene M.K. za varstvo zakonitosti se deloma ugodi in se izpodbijana sodba v točki 3. izreka spremeni tako, da se obsojenka iz razloga 1. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je na kazenski razpravi dne 2.6.1948 javnemu tožilcu, ko ji je dokazoval njeno krivdo, vrgla v obraz, da laže,

s čemer naj bi storila kaznivo dejanje žalitve organa ljudske oblasti.

V ostalem se ta zahteva in zahteve zagovornika ostalih vložnic zavržejo.

Stroški oprostilnega dela sodbe iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obsojene M.K. in potrebni izdatki ter nagrada njenega zagovornika obremenjujejo proračun.

Ker so bile v postopku na podlagi zahteve za revizijo obsojenke oproščene obtožbe za kaznivo dejanje po 8. točki 3. člena ZKLD, glede na tako spremembo sodbe obsojenke nimajo več pravnega interesa za odločitev sodišča v zvezi z njihovimi zahtevami za varstvo zakonitosti glede istega kaznivega dejanja.

Ker je imela obsojenka v postopku na podlagi očitno neutemeljene obtožbe pravico obrambe, ki je obsegala tudi pravico, da se izjavi o resničnosti ali neresničnosti očitkov obtožbe, izpodbijana sodba pa ji tudi ne očita, da bi izjavo javnemu tožilcu, da laže, zaradi katere je bila obsojena po paragrafu 302 Kazenskega zakonika Kraljevine Jugoslavije (KZKJ), povedala z namenom zaničevanja, so podani pogoji za njeno oprostitev v skladu z določbo paragrafa 303 KZKJ.