TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe pooblaščenke zasebnega tožilca se izpodbijana sodba v odločbah o krivdi in stroških kazenskega postopka po uradni dolžnosti spremeni tako, da se zoper obdolženo iz razloga po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku z a v r n e o b t o ž b a , da je razžalila zasebnega tožilca s tem, da je dne 26.2.1996 medtem, ko je bila zaslišana kot priča v pravdi zaradi motenja posesti, ki teče pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani pod opr. št. II P 685/94, izjavila, da zasebni tožilec "ves čas laže" in "išče tudi priče, ki lažejo", s čimer naj bi storila kaznivo dejanje razžalitve po 1. odstavku 169. člena KZ.

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženke, potrebni izdatki in nagrada zagovornika ter stroški zasebnega tožilca in njegove pooblaščenke bremenijo proračun.

 

Zavlačevanja kazenskega postopka ni mogoče pripisati v krivdo zasebnemu tožilcu, če je sodišče prve stopnje, ne da bi za to obstajali objektivni razlogi, prvi narok v zadevi razpisalo šele šest mesecev pred nastopom absolutnega zastaranja kazenskega pregona. Zato v tem primeru vsi stroški postopka bremenijo proračun (1. in 3. odstavek 96. člena ZKP).