TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se delno ugodi, 1. točka izreka odločbe Urada RS za intelektualno lastnino št. 31207-167/2016-20 z dne 19. 12. 2018 se odpravi v delu, v katerem je bila prijava figurativne znamke "KUPONKO - popusti od 50 do 95 %", št. 201670167 zavrnjena za storitve administrativna obdelava nakupnih naročil, administrativne storitve, agencije za poslovne informacije, iskanje podatkov v računalniških datotekah (za druge), izbiranje in vnašanje podatkov v računalniške baze, sistematiziranje informacij v računalniške baze, storitve zunanjih izvajalcev, kot poslovna podpora (outsourcing), zbiranje naročnin na telekomunikacijske storitve za druge, storitve primerjave cen, in se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.

II. V ostalem delu se tožba zavrne.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 173,85 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

IV. Stroškovni zahtevek stranke z interesom A d.o.o. se zavrne.

Urad ni pojasnil razvrstitve v homogene skupine dela storitev iz razreda pisarniške in administrativne storitve, saj so v to skupino uvrščene ne zgolj administrativne storitve, ampak tudi storitve, ki se nanašajo na računalniške baze podatkov in celo zbiranje naročnin na telekomunikacijske storitve za druge in storitev primerjave cen. V tem delu, tj. storitvah, uvrščenih v pisarniške in administrativne storitve, je obrazložitev dejansko tako pomanjkljiva, da izpodbijane odločbe ni mogoče preizkusiti. Urad namreč svojo odločitev utemelji zgolj s tem, da je že na prvi pogled jasno, da gre za enake storitve, in sicer administrativne in pisarniške narave, le da so v seznamu prijavljene znamke bolj natančno navedene oziroma specificirane. Zato odločbe v tem delu ni mogoče preizkusiti. V odgovoru na tožbo je sicer razloge dopolnil, vendar sodišče ne more presojati razlogov, ki jih toženka dodatno navaja v odgovoru na tožbo, ampak presoja zakonitost odločbe, torej zgolj razloge, navedene v obrazložitvi izpodbijane odločbe.