TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Cp 13/2004 z dne 25. 11. 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I R 62/2003 z dne 4. 5. 2004 se ne sprejme.

Očitek o kršitvi 22. člena Ustave, ki ga utemeljuje s tem, da se Vrhovno sodišče ni opredelila do pritožbenega očitka o obstoju drugih pravnomočno končanih in še ne končanih postopkov je neutemeljen, saj se je Vrhovno sodišče do tega očitka opredelilo. Prav tako je Vrhovno sodišče pojasnilo, da je nosilni razlog za zavrnitev priznanja tuje sodne odločbe glede nepremičnine v Sloveniji, v obstoju negativne procesne predpostavke. Pravica iz prvega odstavka23. člena Ustave zagotavlja pravico do meritorne odločitve, do takšne odločitve pa je v postopku priznanja tuje sodne odločbe prišlo. Zato je očitek o kršitve te pravice neutemeljen. Očitek, da je izpodbijana sodna odločba nepravilna in nezakonita pa ne zadošča za sklep o kršitvi pravic do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave. Z odločitvijo o delnem nepriznanju tuje sodne odločbe o razdelitvi sklupnega premoženja zakoncev ni mogla biti kršena pravica do socialne varnosti. Kršitev pravice iz 53. člena Ustave pa pritožnika zgolj zatrjujeta, vendar je ne utemeljita. Pritožnika ustavne pritožbe ne moreta utemeljevati s sklicevanjem na 2., 8., 13. in 15. (razen četrtega odstavka) ter 68. člen Ustave, ker navedene določbe neposredno ne urejajo človekovih pravic in temeljnih svoboščin.