na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep III Ip 2056/2018 - dedovanje - odgovornost dediča za dolgove zapustnika - odgovornost rs za zapustnikove dolgove - zapuščina brez dediča - predlog za izdajo dopolniln...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.8.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep III Ip 2056/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00014791
SENAT, SODNIK
Irena Balažic
INSTITUT VSRS
dedovanje - odgovornost dediča za dolgove zapustnika - odgovornost rs za zapustnikove dolgove - zapuščina brez dediča - predlog za izdajo dopolnilnega sklepa - ugovor novega dolžnika zoper sklep o izvršbi - ugovor novega dolžnika - pritožba - pomota - razlogi za ugovor - razlogi za ugovor zoper sklep o izvršbi - pravno nasledstvo dedičev - pravni naslednik zapustnika - popravni sklep - dopolnilni sklep - novi dolžnik
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrže.
II. Nova dolžnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Nova dolžnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Določba 9. člena ZD o odgovornosti Republike Slovenije za dolgove zapustnika ne odstopa od določbe o omejitvi odgovornosti (142. člena ZD) in se morajo ostale navedbe novega dolžnika obravnavati v okviru postopka ugovora zoper sklep o izvršbi po 12. točki prvega odstavka 55. člena ZIZ (ugovor iz 56.a člena ZIZ). Zoper sklep o zavrnitvi predloga za izdajo dopolnilnega sklepa je imela nova dolžnica možnost vložitve pritožbe, če se z odločitvijo ni strinjala.
Ker nova dolžnica pritožbo zoper izpodbijani sklep, ki ima le procesno naravo, vlaga podredno, če ne bi uspela s predlogom za izdajo dopolnilnega sklepa (pri čemer niti ZIZ niti ZPP podrednega vlaganja pravnega sredstva ne predvidevata), drugih pritožbenih razlogov pa ne uveljavlja, je s pravnomočno odločitvijo o predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa izčrpana njena pravica do pravnega sredstva. O istem vprašanju namreč sodišče ne sme odločati dvakrat. Zato je pritožba nedovoljena in jo je višje sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
Ker nova dolžnica pritožbo zoper izpodbijani sklep, ki ima le procesno naravo, vlaga podredno, če ne bi uspela s predlogom za izdajo dopolnilnega sklepa (pri čemer niti ZIZ niti ZPP podrednega vlaganja pravnega sredstva ne predvidevata), drugih pritožbenih razlogov pa ne uveljavlja, je s pravnomočno odločitvijo o predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa izčrpana njena pravica do pravnega sredstva. O istem vprašanju namreč sodišče ne sme odločati dvakrat. Zato je pritožba nedovoljena in jo je višje sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.