na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 2484/2009 - davčna obveznost – izpolnitev davčne obveznosti – odpis davka - delni odpis davka - odlog davka - obročno plačevanje davka - neizterljivost davka –...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.10.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 2484/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0056738
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
davčna obveznost – izpolnitev davčne obveznosti – odpis davka - delni odpis davka - odlog davka - obročno plačevanje davka - neizterljivost davka – odpis davka pri stečajih in prisilnih poravnavah – izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – sprememba tožbe – smotrnost spremembe tožbe – sosporniki – eventualno sosporništvo – stroški postopka
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se v izpodbijanem delu (II/4. točka izreka) odločba razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Pritožba tožene stranke zoper sklep (I. točka izreka) se zavrne.
Pritožbi tožene stranke zoper sodbo se ugodi in se sodba v izpodbijanem delu spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek:
1. Darilna pogodba, sklenjena dne 30. 11. 2006 med dolžnikom S. K., Š. 15, M. kot darovalcem in toženo stranko D. K., Š. 15, M. kot obdarjenko, katere predmet je nepremičnina parc. št. 4463, vl. št. 1928 k.o. M. do ½, ter prodajna pogodba, sklenjena dne 30. 11. 2006 med toženo stranko D. K., Š. 15, M. kot prodajalko in A. M., N. m. 2e, N. m. kot kupcem, katere predmet je nepremičnina parc. št. 4463, vl. št. 1928 k.o. M., nimata pravnega učinka za tožečo stranko v delu, ki je potreben za poplačilo njene terjatve v znesku 176.826,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.3.2007 dalje do plačila.
2. Tožena stranka D. K., Š. 15, M., je dolžna zaradi poplačila terjatve tožeče stranke, navedene v 1. točki izreka, dovoliti izvršbo na kateremkoli premoženju, ki je v njeni lasti, zlasti na denarna sredstva, nepremičnine, premičnine, vrednostne papirje, v roku 15 dni pod izvršbo.“
Tožeča stranka je dolžna prvi toženi stranki D. K. povrniti njene pravdne stroške v znesku 1.788,68 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka tožeče stranke se pridrži za končno odločbo.
Pritožba tožene stranke zoper sklep (I. točka izreka) se zavrne.
Pritožbi tožene stranke zoper sodbo se ugodi in se sodba v izpodbijanem delu spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek:
1. Darilna pogodba, sklenjena dne 30. 11. 2006 med dolžnikom S. K., Š. 15, M. kot darovalcem in toženo stranko D. K., Š. 15, M. kot obdarjenko, katere predmet je nepremičnina parc. št. 4463, vl. št. 1928 k.o. M. do ½, ter prodajna pogodba, sklenjena dne 30. 11. 2006 med toženo stranko D. K., Š. 15, M. kot prodajalko in A. M., N. m. 2e, N. m. kot kupcem, katere predmet je nepremičnina parc. št. 4463, vl. št. 1928 k.o. M., nimata pravnega učinka za tožečo stranko v delu, ki je potreben za poplačilo njene terjatve v znesku 176.826,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.3.2007 dalje do plačila.
2. Tožena stranka D. K., Š. 15, M., je dolžna zaradi poplačila terjatve tožeče stranke, navedene v 1. točki izreka, dovoliti izvršbo na kateremkoli premoženju, ki je v njeni lasti, zlasti na denarna sredstva, nepremičnine, premičnine, vrednostne papirje, v roku 15 dni pod izvršbo.“
Tožeča stranka je dolžna prvi toženi stranki D. K. povrniti njene pravdne stroške v znesku 1.788,68 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka tožeče stranke se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Upnik, ki je zaradi izterjave davčne obveznosti pričel z izpodbijanjem pravnih dejanj dolžnika pred uvedbo stečajnega postopka, pa med stečajnim postopkom zahtevka ni preoblikoval in tudi ni vložil ugovora zoper sklep o zaključku stečajnega postopka brez razdelitve upnikom, zaradi prekarija davčne obveznosti po 4. odst. 44. čl. ZDavP-2 v zvezi s 106. čl. citiranega zakona ne more več uspeti s tožbo za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.