TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (1. odstavek 1. točke izreka in 2. točka izreka) spremeni tako, da se sodba v celoti na novo glasi :

"Zavrne se zahtevek tožnice za razveljavitev sklepa št. D123-0330/96/1 z dne 3.5.2004 in sklepa št. 907-853/2004 z dne 4.8.2004 ter za ugotovitev, da ima tožnica v letu 2004 pravico do 32 dni letnega dopusta.

Tožnica je dolžna povrniti toženi stranki stroške postopka v znesku 35.904,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11.2.2005 do plačila, v 8 dneh pod izvršbo.

Tožnica krije sama svoje stroške postopka."

Tožnica je dolžna povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 42.075,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.7.2006 do plačila.

Tožnica krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Revizija se ne dopusti.

 

Tožena stranka je odločbo o odmeri letnega dopusta izdala v letu 2004, ko je že veljal ZJU, vendar pa je podlaga za presojo te odločbe ZDDO, ker iz prehodnih določb ZJU izhaja, da ZDDO v delu, ki se nanaša na odmero letnega dopusta, z dnem uveljavitve ZJU ni prenehal veljati.

1. odst. 38. člena ZDDO delavcu ne daje pravice do največ treh dni dopusta za vsakega od v tej določbi naštetih pogojev, ampak daje pravico do največ treh dni dodatnega dopusta, če delavec izpolnjuje enega, dva ali vse tri pogoje.