IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 184/2004 z dne 3. 3. 2004 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Kranju št. In 2003/00013 z dne 2. 4. 2003 in z dne 26. 11. 2003 se ne sprejme.
Ustavna pritožba A. A. zoper:
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 11/2004 z dne 15. 1. 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XII Pg 19/2003 z dne 10. 12. 2003,
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cpg 1163/2001 z dne 18. 12. 2001 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. Ig 2000/00114 z dne 2. 3. 2001 in
- sklep Ustavnega sodišča št. Up-164/04 z dne 12. 3. 2004 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Opustitev vročitve predloga za izvršbo še ne pomeni kršitve pravice do kontradiktornosti, ker je pritožnik za njegovo vsebino izvedel iz sklepa o izvršbi in iz izvršilnega naslova, ki je bil podlaga za izdajo sklepa o izvršbi.
Zahteva po izčrpanju vseh pravnih sredstev ne pomeni samo formalnega izčrpanja, ampak pomeni tudi materialno izčrpanje. Ker pritožnik kršitve pred rednimi sodišči ni uveljavljal, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo v tem delu zavrglo.
Ker je ustavna pritožba vložena po izteku 60-dnevnega roka, jo je Ustavno sodišče v tem delu zavrglo.
Ustavna pritožba ni pravno sredstvo, s katerim bi bilo mogoče izpodbijati odločitve Ustavnega sodišča. Ustavno pritožbo je bilo treba v tem delu zavreči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.