TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine opr.št. I 102/95, z dne 30.3.1995 v dajatvenem delu razveljavi še za nadaljnjih 43.034,00 SIT s pripadajočimi zamudnimi obrestmi in v tem delu tožbeni zahtevek zavrne.

V preostalem delu se zavrne pritožba tožene stranka kot neutemeljena in v izpodbijanem a nespremenjenem delu (za znesek 64.550,40 SIT z zamudnimi obrestmi po pogodbeni obrestni meri po vsakokrat veljavnem sklepu o obrestnim merah SB Koper, d.d. od 13.12.1995 dalje do plačila ter glede stroškov prvostopnega postopka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka je dolžna povrtniti toženi stranki 11.970,00 SIT pritožbenih stroškov.

 

Škodo, ki izvira iz izkupa predrugačenega ali nepristnega čeka, trpi neresnični trasant nepristnega čeka le tedaj, če je bil kriv za izdajo nepristnega čeka (9. tč. 23. čl. Zakona o čeku). Imetnik tekočega računa, ki je imel pri sebi vseh 20 čekov, čekovne blankete pa je skupaj s čekovno kartico pustil v avtomobilu na nezavarovanem parkirišču, je delno kriv in zato soodgovoren za škodo, ko je prišlo do tatvine čekov. Delno pa je za škodo odgovorna tudi banka, ki je bila o tatvini pravočasno obveščena in bi morala notranjo organizacijo dela prilagoditi tako, da bi morebitne zlorabe čekov preprečila. Taka njena dolžnost izvira tudi iz določb ZOR (1. odst.

1057. čl. v zv. s 1. odst. 751. čl., 2. odst. 262. čl., 263. čl. in 2. odst. 18. čl. ZOR).