TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama se ugodi in se sodba prve stopnje spremeni tako, da se

zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

Toženci so dolžni tožnikoma izstaviti za vknjižbo solastninske

pravice primerno listino, na podlagi katere bo mogoča pri

nepremičnini parc. št. 369/1 vl. št. 364 k.o. R., vknjižba 1113/2229

solastninskega deleža na ime druge tožnice R.D., vknjižba 500/2229

solastninskega deleža na ime prvega tožnika M.P., vknjižba 231/2229

solastninskega deleža na ime prvega toženca F.S., vknjižba 231/2229

solastninskega deleža na ime drugega toženca M.S. ter vknjižba

154/2229 solastninskega deleža na ime tretje toženke M.A.. V

nasprotnem primeru bo to listino nadomestila sodba.

Tožeča stranka je dolžna prvemu tožencu povrniti njegove pravdne

stroške v znesku 393.320,00 SIT v 15 dneh.

 

Pravni prednici prvega tožnika je pokojni z darilno pogodbo podaril

cca 500 m2, ki tvori jugovzhodni del parcele št. 369/1, drugi tožnici

cca 1113 m2, ki tvori severno polovico te parcele, kasneje pa še

tretji toženki cca 616 m2 jugozahodnega dela te parcele. V nobeni od

darilnih pogodb ni bil omenjen solastniški delež na parceli in iz

natančne označbe dela parcele, ki se podarja (v pogodbi s tretjo

toženko je zapisano celo, da je zemljišče po strankah že označeno),

je jasno, da je darovalec podaril točno določene dele sicer enotne,

geometrsko še nerazdeljene parcele. Sodišče prve stopnje je torej

zmotno uporabilo (pogodbeno) materialno pravo in tožnikom priznalo

nekaj drugega, kot pa izhaja iz predloženih darilnih pogodb in tudi

navedb same tožeče stranke. Vse navedeno pa kaže, da iz navedb tožbe

in nadaljnjih vlog tožeče stranke ne izhaja takšna pravna posledica,

kot jo tožeča stranka uveljavlja s tožbenim zahtevkom. Ali povedano

drugače: iz darilnih pogodb, na podlagi katerih tožeča stranka

zahteva izstavitev zemljiškoknjižnih listin za vpis ustreznih

solastniških deležev, ne izhaja, da ji pripada solastninska pravica

na parceli št. 369/1.