na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 738/2006 - denarne obveznosti - odškodnina - odškodninska odgovornost - valutna klavzula - zastopanje - pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba - neupravičen...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
26.2.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 738/2006
INTERNA OZNAKA
VS0011610
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
denarne obveznosti - odškodnina - odškodninska odgovornost - valutna klavzula - zastopanje - pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba - neupravičeni zastopnik (falsus procurator)- kondikcija - načelo denarnega nominalizma
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Edina škoda, ki je v vzročni zvezi z neupravičenim zastopanjem, je škoda zaradi zaupanja, ki se navadno kaže v obliki stroškov, ki jih ima dobroverni sopogodbenik.
Stališče pravne teorije in sodne prakse je, da se valutna klavzula razširja tudi na kondikcijski zahtevek na podlagi ničnih pogodb. ZOR nima določb o odpravi pravnih učinkov pri neobstoječih pogodbah, saj v takih poslih naj ne bi bilo niti zunanjih znakov, vendar pa bi morala imeti tožnica v razmerju do neupravičenega zastopnika vsaj takšno varstvo, kot bi ga bila deležna pri nični pogodbi. Revizijsko stališče, da tožnica svojega zahtevka ne bi smela oblikovati z valutno klavzulo, se tako izkaže kot materialnopravno zmotno.
Stališče pravne teorije in sodne prakse je, da se valutna klavzula razširja tudi na kondikcijski zahtevek na podlagi ničnih pogodb. ZOR nima določb o odpravi pravnih učinkov pri neobstoječih pogodbah, saj v takih poslih naj ne bi bilo niti zunanjih znakov, vendar pa bi morala imeti tožnica v razmerju do neupravičenega zastopnika vsaj takšno varstvo, kot bi ga bila deležna pri nični pogodbi. Revizijsko stališče, da tožnica svojega zahtevka ne bi smela oblikovati z valutno klavzulo, se tako izkaže kot materialnopravno zmotno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.