IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v prvem odstavku izreka v odločitvi o zakonskih zamudnih obresti od zneska 3.467,24 EUR za čas od 25. 1. 2008 do 9. 7. 2008 delno spremeni tako, da je dolžna tožena stranka tožnici izplačati zakonske zamudne obresti od zneska 1.772,52 EUR za obdobje od 25. 1. 2008 do 9. 7. 2008 in od zneska 1.694,72 EUR, zmanjšanega za predpisane dajatve, za obdobje od 25. 1. 2008 do 9. 7. 2008, v 15 dneh in pod izvršbo, višji obrestni zahtevek iz tega naslova pa se zavrne.
II. V preostalem se pritožba tožene stranke zavrne, pritožba tožnice pa se zavrne v celoti in se potrdi nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker je tožnici v spornem obdobju nadomestilo plače za čas čakanja na zaposlitev na drugem ustreznem delu pripadalo (in se izplačevalo) na podlagi določb ZPIZ, ni upravičena do razlike med nadomestilom plače po odločbi ZPIZ, ki ga je prejemala, in 100-odstotnim nadomestilom plače po 7. odst. 137. čl. ZDR. Na navedeno ne vpliva dejstvo, da je del spornega obdobja dve uri dnevno opravljala delo čistilke, saj zaradi tega ni izgubila pravice do nadomestila plače za čas čakanja na zaposlitev na drugem ustreznem delu. Za dejansko opravljeno delo ji je tožena stranka tudi izplačala plačo, kot bi ji šla po pogodbi o zaposlitvi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.