IZREK
1. Postopka v zadevah z opravilnima številkama U 2908/2006 in U 2925/2006 se združita, in se zadeva dalje vodi pod opr. št. U 2908/2006. 2. Tožbi Republike Slovenije ter tožbi A.A. se ugodi in se odločba Ministrstva za kulturo št. ... z dne 10. 11. 2006 odpravi ter zadeva vrne temu ministrstvu v ponoven postopek. 3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki A.A. povrniti stroške sodnega postopka v znesku 279,99 EUR v 15 dneh, po izteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, pod izvršbo.
JEDRO
Sodišče se sicer strinja z mnenjem drugotožnika, da je zmotno pravno stališče tožene stranke, po kateri je mogoče določbe 25. člena ZDen uporabiti samo glede povečanih vrednosti, ki so posledica investicijskih vlaganj v nepremičnino zaradi njene prezidave ali siceršnjega tehničnega izboljšanja, ne pa tudi glede investicijskih vlaganj, katerih posledica je povečanje površine objekta zaradi dokupa dodatnih površin. Tako pravno stališče tožene stranke bi bilo po mnenju sodišča namreč sprejemljivo le v primeru, če bi dokupljene dodatne površine predstavljale samostojno gradbeno celoto, ki bi jo bilo mogoče ustrezno obravnavati tudi v postopku vračanja (na primer z izločitvijo zadevnega dela objekta kot etažne lastnine), kar pa po podatkih upravnih spisov v spornem primeru ni mogoče, ker dokupljeni deli objekta zaradi adaptacij predstavljajo neločljiv del objekta kot funkcionalne celote in to, kot ugotavlja tožena stranka, po površini bistveno manjši del kot ga predstavlja površina podržavljenih delov objekta.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.