TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obdolženega B.J. za varstvo zakonitosti se ugodi tako, da se razveljavita sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 31.5.1999 in sklep Višjega sodišča v Ljubljani z dne 1.9.1999.

Zadeva se vrne sodišču prve stopnje v postopek po napovedi pritožbe obdolženca zoper izrečeno sodbo z dne 31.5.1999.

Pouk o dolžnosti predhodne napovedi pritožbe, ki ga sodnik poda po razglasitvi sodbe, mora biti glede bistvene vsebine v celoti vpisan v zapisnik o glavni obravnavi, ni pa potrebno, da je vpisan dobesedno. Obsegati mora to, kar določa 1. in 2. odst. 368. čl. ZKP, to je dolžnost napovedi pritožbe, rok, v katerem jo je treba napovedati, in posledice, če pritožba na določen način in v določenem roku ne bo napovedana.

Ker je opozorilo v vabilu na glavno obravnavo, da se bo štelo, da se je obdolženec odpovedal pravici do pritožbe, če je ne bo napovedal najkasneje v osmih dneh od dneva razglasitve sodbe, po naravi stvari vedno podano pred izrekom sodbe in ker ni mogoče sprejeti domneve, da se je obdolženec odpovedal pravici do pritožbe že v času, ko še niti ni bila izrečena, je sodišče dolžno, da po razglasitvi sodbe pouči stranke v skladu s 1. odst. 362. čl. ZKP.