na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 25/2004 - odpoved najemne pogodbe - neprofitna najemnina
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.6.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 25/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL49924
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odpoved najemne pogodbe - neprofitna najemnina
PODROČJE VSRS
denacionalizacija - civilno procesno pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
Tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Proti pravnemu predniku tožene stranke nikoli ni bila izdana
pravnomočna sodba, s katero bi mu bilo odpovedano najemno razmerje in
naložena izpraznitev poslovnih prostorov. Sodba opr. št. VIII Pg
84/92, s katero je Temeljno sodišče v Ljubljani, Enota v Ljubljani,
nalog za izpraznitev poslovnih prostorov v celoti ohranilo v veljavi,
učinkuje namreč samo v razmerju do tožene stranke v postopku, to je
Ž. d.o.o., ki pa je, kot je razvidno iz podatkov sodnega registra,
neobstoječ pravni subjekt. Ker je imela tožena stranka poslovni
prostor v spornem obdobju še vedno v najemu, so denacionalizacijski
upravičenci oziroma njegovi dediči po vrnitvi denacionaliziranega
premoženja stopili na mesto najemodajalca, kar velja tudi glede
višine (neprofitne) najemnine. Ker so to denacionalizacijski
upravičenec oziroma njegovi dediči nesporno prejeli, saj jim jo je
prenakazovala občina, je sodišče prve stopnje tožbeni zahtevek
pravilno zavrnilo.
pravnomočna sodba, s katero bi mu bilo odpovedano najemno razmerje in
naložena izpraznitev poslovnih prostorov. Sodba opr. št. VIII Pg
84/92, s katero je Temeljno sodišče v Ljubljani, Enota v Ljubljani,
nalog za izpraznitev poslovnih prostorov v celoti ohranilo v veljavi,
učinkuje namreč samo v razmerju do tožene stranke v postopku, to je
Ž. d.o.o., ki pa je, kot je razvidno iz podatkov sodnega registra,
neobstoječ pravni subjekt. Ker je imela tožena stranka poslovni
prostor v spornem obdobju še vedno v najemu, so denacionalizacijski
upravičenci oziroma njegovi dediči po vrnitvi denacionaliziranega
premoženja stopili na mesto najemodajalca, kar velja tudi glede
višine (neprofitne) najemnine. Ker so to denacionalizacijski
upravičenec oziroma njegovi dediči nesporno prejeli, saj jim jo je
prenakazovala občina, je sodišče prve stopnje tožbeni zahtevek
pravilno zavrnilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.