IZREK
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 278/2001 z dne 31. 1. 2002 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Velenju št. N 16/93 z dne 22. 12. 2000 se zavrže.
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Okrajnim sodiščem v Velenju v zadevi št. N 16/93 se zavrže.
Pritožniki sami nosijo stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Po odločitvi Vrhovnega sodišča sklep Višjega sodišča ne more biti več samostojen predmet izpodbijanja z ustavno pritožbo.
Ustavno sodišče je pristojno za odločanje o kršitvi pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz 23. člena Ustave le, če zatrjevana kršitev v času odločanja pred Vrhovnim sodiščem še traja. Glede na to, da poseg v to pravico utemeljujejo z nezakonitim ravnanjem sodišča, lahko pritožniki morebitne zahtevke iz naslova domnevne kršitve pravice uveljavljajo v postopku pred pristojnim sodiščem. Pritožniki pa niso izkazali, da bi to sodno pot izkoristili. Glede na to ni podana predpostavka iz prvega odstavka 51. člena ZUstS, po kateri se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.