na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 136/2001 - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo proste presoje dokazov - bistvena kršitev določb kazenskega ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
4.9.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 136/2001
INTERNA OZNAKA
VS21948
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo proste presoje dokazov - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - ni razlogov o odločilnih dejstvih - kazniva dejanja zoper življenje in telo - posebno huda telesna poškodba - opis kaznivega dejanja - krivda - časovna veljavnost kazenskega zakona - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteve zagovornikov obsojenih B.G., E.P. in A.C. za varstvo zakonitosti se zavrnejo kot neutemeljene.
Po členu 98.a v zvezi s členi 95/1 in 92 Zakona o kazenskem postopku (ZKP) so obsojenci dolžni plačati kot stroške nastale pri odločanju z izrednim pravnim sredstvom vsak 100.000 SIT povprečnine.
Po členu 98.a v zvezi s členi 95/1 in 92 Zakona o kazenskem postopku (ZKP) so obsojenci dolžni plačati kot stroške nastale pri odločanju z izrednim pravnim sredstvom vsak 100.000 SIT povprečnine.
JEDRO
Ker je pri temeljni obliki kaznivega dejanja posebno hude telesne poškodbe po 1. odstavku 52. člena KZ-77 edina možna oblika krivde naklep, pri kvalificirani obliki po 2. odstavku istega člena pa glede na posledico malomarnost, tega ni potrebno vnašati v izrek, temveč se glede oblike krivde (direktni ali eventualni naklep oziroma zavestna ali nezavestna malomarnost) opredeli sodišče v obrazložitvi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.