na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 236/2000, I Ips 263/2000, I Ips 268... - kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost - posilstvo - prisiljenje k spolnemu občevanju - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo - izvajanje...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
28.3.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 236/2000, I Ips 263/2000, I Ips 268/2000
INTERNA OZNAKA
VS21410
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost - posilstvo - prisiljenje k spolnemu občevanju - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - načelo proste presoje dokazov - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteve zagovornikov obsojencev B.R., B.Š. in D.M. za varstvo zakonitosti se zavrnejo kot neutemeljene.
Obsojenci so dolžni plačati povprečnine, in sicer B.R. 60.000,00 SIT, B.Š. in D.M. pa vsak po 100.000,00 SIT.
Obsojenci so dolžni plačati povprečnine, in sicer B.R. 60.000,00 SIT, B.Š. in D.M. pa vsak po 100.000,00 SIT.
JEDRO
Z opisom, da sta obsojenca oškodovanko prisilila k spolnemu občevanju tako, da sta ji vsilila spolni odnos, čeprav se je temu upirala z odrivanjem z rokami in z nogami oziroma s kričanjem ter jokanjem, je v zadostni meri opredeljena prisila obsojencev kot znak kaznivega dejanja posilstva po 1. in 2. odstavku 100. člena KZ-77.
Ker je sodišče prve stopnje obrazložilo zavrnitev dokaznih predlogov obrambe, sodišče druge stopnje pa je v zvezi s tem poleg ustrezne obrazložitve navedlo še, zakaj izvedba teh dokazov ne bi mogla vplivati na sprejete zaključke glede odločilnih okoliščin, ni bila storjena kršitev 29. člena URS in 17. člena ZKP, ker sodišče ni zaslišalo vseh predlaganih prič.
Ker je sodišče prve stopnje obrazložilo zavrnitev dokaznih predlogov obrambe, sodišče druge stopnje pa je v zvezi s tem poleg ustrezne obrazložitve navedlo še, zakaj izvedba teh dokazov ne bi mogla vplivati na sprejete zaključke glede odločilnih okoliščin, ni bila storjena kršitev 29. člena URS in 17. člena ZKP, ker sodišče ni zaslišalo vseh predlaganih prič.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.