IZREK
Ustavna pritožba T. L. zoper sklep Komisije II. stopnje za umetno prekinitev nosečnosti pri Univerzitetni ginekološki kliniki v Ljubljani se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik ne izkazuje očitnosti kršitve izpodbijanega akta v smislu procesne predpostavke iz drugega odstavka 51. člena ZUstS zaradi očitane kršitve 55. člena Ustave zaradi v njem (in v zakonu) določenega 6-mesečnega odložnega roka za opravo sterilizacije. Sodišče ne razpolaga z strokovno vednostjo o pravilnosti zatrjevanj pritožnika o zanesljivi reverzibilnosti opravljene moške sterilizacije. Ker kršitev ni očitna do te mere, da bi bilo sploh možno določiti brez ustreznih strokovnih mnenj, ni očitna v smislu procesnega pogoja iz drugega odstavka 51. člena ZUstS, še posebej, ker bo pritožniku postavljeni rok potekel (30. oktober 1996), še pred možno odločitvijo, ki bi temeljila na tako pribavljenih mnenjih. O implicitno vsebovani pobudi za oceno ustreznih določb ZZUUP, ki dloločata 6-mesečni rok za razmislek od odločitve pa do oprave sterilizacije, kot tudi prekršek in kazen zanj, v primeru nespoštovanja te določbe, pa bo Ustavno sodišče odločalo posebej.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.