na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 225/2006 - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nejasnost izreka - sestavine obtožnice - sodba - opis kaznivega dejan...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
14.6.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 225/2006
INTERNA OZNAKA
VS23416
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nejasnost izreka - sestavine obtožnice - sodba - opis kaznivega dejanja - čas in kraj storitve kaznivega dejanja - nadaljevano kaznivo dejanje - obrazložitev sodbe - dokazna ocena - presoja verodostojnosti protislovnih dokazov - presoja pritožbenih navedb - kršitev spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja - zakonski znaki kaznivega dejanja - zloraba položaja - spolno dejanje - kazenska odgovornost
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahtevi obsojenega M.V. in njegovega zagovornika za varstvo zakonitosti se zavrneta. Obsojenec je dolžan plačati povprečnino 1500 EUR.
JEDRO
Čeprav sta čas in kraj storitve obvezni sestavini opisa kaznivega dejanja, ker ga individualizirata kot pravno relevanten dejanski stan (in omogočata učinkovito obrambo), pa v okviru nadaljevanega kaznivega dejanja ni vedno možna njuna natančna opredelitev glede vsakega dejanja posebej; opis dejanj, ki obsega ponavljajoče se istovrstno ravnanje v širšem časovnem obdobju je ustrezna konkretizacija navedenih sestavin kaznivega dejanja.
Procesni standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje je drugačen oziroma nižji kot standard obrazložitve odločbe sodišča prve stopnje. Sodišče druge stopnje ni vselej zavezano k izrecni opredelitvi do pritožbenih navedb, prav tako tudi ni potrebno, da ponavlja argumente prvostopenjske sodbe, če se z njimi strinja: zahtevanemu standardu obrazložitve zadosti tudi, če iz razlogov izhaja, da se je z njimi seznanilo oziroma da jih ni prezrlo.
Procesni standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje je drugačen oziroma nižji kot standard obrazložitve odločbe sodišča prve stopnje. Sodišče druge stopnje ni vselej zavezano k izrecni opredelitvi do pritožbenih navedb, prav tako tudi ni potrebno, da ponavlja argumente prvostopenjske sodbe, če se z njimi strinja: zahtevanemu standardu obrazložitve zadosti tudi, če iz razlogov izhaja, da se je z njimi seznanilo oziroma da jih ni prezrlo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.