TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da se izrek glasi:

„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 9.9.2011, VL 1, se razveljavi tudi v prvem in tretjem odstavku izreka in se tožbeni zahtevek za plačilo še 1.280,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7.9.2011 do plačila zavrne.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 8 dni povrniti 159,64 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.“

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 8 dni povrniti 279,48 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.“

Glede na namen in naravo pogodbe za premoženjsko zavarovanje, kot tudi glede na splošna načela obligacijskega prava, je razumljivo, da je zavarovalnica zato, ker je tudi sama izpolnila svojo pogodbeno obveznost, v primeru prenehanja zavarovanja za naprej upravičena obdržati premijo do konca zavarovalne dobe. V kolikor pa nastanek rizika, za katerega je zavarovalnica prevzela kritje, nima za posledico izpolnitve njene obveznosti za plačilo zavarovalnine, ni razloga, da bi obdržala del premije za čas, ko zavarovalna pogodba ne obstaja več.