TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornikov obtoženega A. A. se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se

obtoženega A. A. na podlagi 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je spolno občeval in tudi storil drugo spolno dejanje z osebo drugega spola tako, da je zlorabil njeno duševno motnjo in tudi drugačno stanje, zaradi katerega se ni mogla upirati, s tem, da je

dne 28. 10. 2014 v stanovanju na naslovu B. 1/a v C. rekel D. D., da bosta imela spolne odnose in ji šel najprej z roko za hlače in nato še za spodnje hlače in jo začel otipavati po mednožju in ji rekel naj se sleče, ter jo nato rahlo porinil tako, da se je vsedla na kavč, se sezul in slekel in začel proti njeni volji z njo spolno občevati, nakar ga je morala na njegovo zahtevo še oralno zadovoljiti, nakar je z njo občeval še od zadaj, vse do izliva, pri čemer je zlorabil trajno duševno motnjo D. D. v obliki duševne manjrazvitosti, zaradi cerebralne poškodovanosti in diplegije spastice, zaradi katere je D. D. na nivoju 9-12 letnega otroka in se mu tako ni mogla upirati,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje spolne zlorabe slabotne osebe po prvem odstavku 172. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).

II. Na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZKP se oškodovanko D. D. s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

III. Na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovih zagovornikov bremenijo proračun.

Oškodovanka, katere duševno stanje je sicer lažje okrnjeno, ustrezno razume pomen spolne nedotakljivosti, se v vsakdanjih življenjskih situacijah zna postaviti zase in je (primerno svojemu intelektualnemu primanjkljaju) tudi sposobna sprejemati odločitve. Zgolj na podlagi okoliščin, da je lažje duševno manjrazvita, osebnostno preprostejša in na nivoju 9-12 letnega otroka, še ni mogoče sprejeti zaključka, da se obtožencu prav iz tega razloga v času obravnavanega dogodka ni mogla upreti, kot to zaključuje sodišče prve stopnje in kar je bistveni zakonski znak očitanega kaznivega dejanja.