STA novice / Odbor DZ za strokovno in objektivno ocenjevanje v postopku za pridobitev osebne asistence

Današnjo sejo so sicer zahtevali v SDS, kjer so predlagali, naj odbor v sklep zapiše zavezo, da morajo v komisiji, ki je izvedenski organ, sodelovati tudi zdravniki specialisti. "Kdo bo lahko bolje poznal invalida - zdravnik, ki ga zdravi, ali nekdo, ki je kemik ali ekonomist," je zanimalo Karmen Furman iz SDS, ki je predstavila zahtevo za sklic nujne seje.

A je odbor sklep na predlog koalicije sprejel v milejši obliki in ministrstvo pozval k preučitvi možnosti, da bi bil v komisiji tudi strokovnjak zdravniške stroke.

Predlog zakona, ki je bil v javni razpravi do začetka maja, sicer že predvideva, da bi bili v komisiji tudi strokovnjaki s področja zdravništva, je opomnil državni sekretar ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Igor Feketija. Predlog zakona namreč določa, da je komisija izvedenski organ, ki jo sestavlja stalni član, strokovnjak, ki ima najmanj štiri leta strokovnih in praktičnih izkušenj s področja invalidskega, socialnega ali zdravstvenega varstva, ter zunanji član, strokovnjak zdravniške stroke iz izvedenskega organa Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije. Stalne člane izvedenskega organa imenuje svet zavoda.

Andreja Pader Jagodič, katere prošnja za odobritev pravice do osebne asistence je bila že dvakrat zavrnjena, meni, da komisija brez medicinskega znanja ne more ustrezno oceniti posameznikovih potreb. "Zdravnik je tisti, ki ve, kakšno je moje stanje," je opozorila. Predstavniki ministrstva pa so pri tem pojasnili, da posameznikova dokumentacija vključuje tudi zdravstvene izvide.

Namestnica varuha človekovih pravic Dijana Možina Zupanc je poudarila, da osebna asistenca ni edina oblika pomoči. Če nekdo ni upravičen do osebne asistence, mu mora biti na razpolago druga ustrezna storitev, je pozvala. Po njenem mnenju je sicer treba krepiti tudi druge oblike pomoči, denimo pomoč na domu.

Ob tem kot zelo pomembno vidi obrazložitev odločitve. Vlagatelj mora namreč vedeti, zakaj je prišlo do določene odločitve. Če odločba temelji na oceni izvedenca, ni pa obrazložena, je to poseg v človekovo pravico, je pojasnila.

V razpravi članic in članov odbora je Darko Krajnc iz Svobode izpostavil, da je namen osebne asistence omogočiti neodvisno življenje. Le tako se bo invalid lahko čim bolj vključeval v življenje in delo, je opozoril.

Antona Šturbeja iz SDS pa moti, da posamezni člani komisij ne znajo ustrezno komunicirati. Nekateri namreč uporabnike pomilujejo ali pa celo ponižujejo. Prav tako se mu ne zdi prav, da so lahko člani komisije po izobrazbi vse od kemikov do teologov. "Tu bo treba narediti kaj več," je prepričan.