STA novice / POPRAVEK: Hoblaju za zdaj ugodili v tožbi zaradi odpovedi pogodbe o zaposlitvi v domu Rakičan

Kot so še navedli, je sodišče novembra lani v delovnem sporu zaradi odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti Hoblaju ugodilo iz procesnih razlogov. "Sodišče je tožbenemu zahtevku ugodilo iz razloga, ker odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni podala upravičena oseba," je zapisala predsednica sodišča Sonja Pucko Furman.

Zoper to sodbo so se v DS Rakičan pritožili. Pritožbo je sodišče Hoblaju poslalo 30. decembra, za odgovor ima 15 dni časa. Po poteku roka bo o zadevi odločalo Višje delovno in socialno sodišče. "Nastopa pravnomočnosti v tej fazi ni mogoče predvideti," so v odgovoru še zapisali na sodišču.

Tožbo, v kateri Hoblaj izpodbija sklep o razrešitvi z mesta direktorja, soboški oddelek mariborskega delovnega sodišča vodi ločeno. Zadeve še niso obravnavali. "Ker ne gre za prednostno zadevo, narok še ni bil razpisan, niti termina ni mogoče določno predvideti," so navedli na sodišču.

Predsednik sveta zavoda Doma starejših Rakičan Tadej Henzel je v odzivu za STA poudaril, da sodba v zvezi z odpovedjo pogodbe o zaposlitvi še ni pravnomočna. "Seznanjen sem z nepravnomočno sodbo delovnega sodišča prve stopnje, vendar se zaradi tekočih postopkov do njene vsebine ne moremo podrobneje opredeljevati," je dejal.

"Ker delovno razmerje bivšemu direktorju ni prenehalo, je zaenkrat še vedno zaposlen v zavodu. Trenutno je odsoten zaradi bolniškega staleža, zato ni podlage za govor o zaostalih plačah ali odškodninah," je Henzel še pojasnil za STA.

Postopek razrešitve Hoblaja z direktorske funkcije je svet zavoda lani januarja sprožil zaradi suma nepravilnosti v poslovanju in oviranja dela sveta. Hoblaj se sicer na klice STA za zdaj ni odzval.

Glede ugotovitev delovnega inšpektorata, da prejšnja vršilka dolžnosti direktorice doma Nada Hercan ob imenovanju ni izpolnjevala pogojev za ta položaj, pa je Henzel povedal, da odločba inšpektorata še ni pravnomočna. Vložena je namreč zahteva za sodno varstvo. Hercan, ki je nasledila Hoblaja, je sicer novembra lani odstopila.

"Dokler postopek ni pravnomočno zaključen, svet zavoda ne prejudicira nezakonitosti imenovanja niti veljavnosti pogodb, ki so bile v tem času sklenjene z občinami za izvajanje dolgotrajne oskrbe," je dejal Henzel. Prav tako se do konca postopka ne izrekajo glede globe, ki jo je inšpektorat naložil zavodu zaradi imenovanja prejšnje vršilke dolžnosti.