Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS007085 - izvrševanje kazni zapora - pritožba
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS007085
IZVOR, AVTOR
Okr Zagreb Su 27/70, 10.12.1970
OBJAVA
Pregled VSH 2/71 str.86
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS006608 ^^^ VS025402 ^^^ VS028101
INSTITUT VSRS
izvrševanje kazni zapora - pritožba
PODROČJE VSRS
IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
BESEDILO
PREVOD:
Če je organ prve stopnje, ki je pristojen za odločitev o prošnji za
odložitev izvršitve kazni, odložil izvršitev kazni v nasprotju s
pravilno razlago 4. tč. 1. odst. 43. čl. ZIKS in se je zoper to
odločbo pritožil obsojenec, ki ni bil zadovoljen s časom odložitve
ter predlagal daljši čas odložitve, se v pritožbenem postopku na
drugi stopnji odločba ne more spremeniti v njegovo škodo tako, da bi
se ugotovilo, da ni pogojev za odložitev, niti se ne sme dovoliti
daljši rok odložitve, kot ga je odobril organ prve stopnje.
ORIGINAL:
Ako je prvostepeni organ, nadležan da riješi o molbi za odgodu
izvršenja kazne, protivno pravilnom tumačenju propisa čl. 43. st. 1.
tč. 4. ZIKS ipak odgodio izvršenje kazne, ne može se povodom žalbe
osudjenog protiv tog rješenja, u kojoj je osudjeni izjavio
nezadovoljstvo s odobrenom mu dužinom odgode i predložio da mu se
odobri duži odgodni rok, u drugostepenom postupku rješenje preinačiti
na njegovu štetu, naime u pravcu nepostojanja uvjeta za odgodu, ali
se s druge strane ne može ni dozvoliti duže vrijeme odgode od
odobrenog po prvostepenom organu.
Če je organ prve stopnje, ki je pristojen za odločitev o prošnji za
odložitev izvršitve kazni, odložil izvršitev kazni v nasprotju s
pravilno razlago 4. tč. 1. odst. 43. čl. ZIKS in se je zoper to
odločbo pritožil obsojenec, ki ni bil zadovoljen s časom odložitve
ter predlagal daljši čas odložitve, se v pritožbenem postopku na
drugi stopnji odločba ne more spremeniti v njegovo škodo tako, da bi
se ugotovilo, da ni pogojev za odložitev, niti se ne sme dovoliti
daljši rok odložitve, kot ga je odobril organ prve stopnje.
ORIGINAL:
Ako je prvostepeni organ, nadležan da riješi o molbi za odgodu
izvršenja kazne, protivno pravilnom tumačenju propisa čl. 43. st. 1.
tč. 4. ZIKS ipak odgodio izvršenje kazne, ne može se povodom žalbe
osudjenog protiv tog rješenja, u kojoj je osudjeni izjavio
nezadovoljstvo s odobrenom mu dužinom odgode i predložio da mu se
odobri duži odgodni rok, u drugostepenom postupku rješenje preinačiti
na njegovu štetu, naime u pravcu nepostojanja uvjeta za odgodu, ali
se s druge strane ne može ni dozvoliti duže vrijeme odgode od
odobrenog po prvostepenom organu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.