TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke (zoper I., II. in V. točko izreka) se ugodi v celoti, pritožbi tožnice pa se ugodi delno (zoper III. točko izreka) in se sodna odločba sodišča prve stopnje v izpodbijanih delih spremeni tako, da glasi:

„Tožbeni zahtevek na odpravo odločbe tožene stranke št. ... z dne 25. 8. 2014 in Centra za socialno delo A. št. ... z dne 6. 6. 2014, vrnitev zadeve v ponovno upravno odločanje, plačilo razlike zaradi premalo izplačane denarne socialne pomoči v višini 1.636,68 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter stroškov postopka v znesku 1,48 EUR, se zavrne.“

II. V preostalem se pritožba tožnice zavrne in v nespremenjenem izpodbijanem delu (IV. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Iz 7. odstavka 36. člena ZSVarPre izhaja, da se pri vlagatelju, ki je v zadnjih treh letih prejel denarno socialno pomoč najmanj 24 krat, ob pridobitvi pravice zaznamuje prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnine. Sodišče prve stopnje zmotno zaključuje, da tožnica v vlogi za pridobitev denarne socialne pomoči o tem ni bila poučena. Tožnica je dne 21. 5. 2014 podpisala vlogo za uveljavljanje pravic iz javnih sredstev in s tem tudi izjavo, iz katere izhaja, da je seznanjena s 7. odstavkom 36. člena ZSVarPre in z njegovo vsebino. Tožnica je bila torej s pravnimi posledicami uživanja denarne socialne pomoči iz 7. odstavka 36. člena ZSVarPre seznanjena že v predsodnem postopku s tipsko vlogo za priznanje denarne socialne pomoči. Vlogo je podpisala in s tem tudi del iste vloge, ki se nanaša na izjavo o seznanitvi s prepovedjo obremenitve in odtujitve nepremičnine ter vpisom tega dejstva v zemljiško knjigo. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sodbo v izpodbijanem delu spremenilo tako, da je zavrnilo zahtevek za odpravo upravnih odločb tožene stranke z vrnitvijo v ponovno upravno odločanje.