TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper sklep se zavrne in se sklep potrdi.

Toženka sama nosi stroške nastale z vložitvijo pritožbe zoper sklep.

II. Pritožbi zoper sodbo se delno ugodi in se ta v I. točki izreka razveljavi za znesek 20.791,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3.12.2012 dalje do plačila ter v celoti v III. točki izreka in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje; v preostalem se pritožba zavrne, sodba sodišča prve stopnje pa v izpodbijanem a nerazveljavljenem delu potrdi.

III. Odločitev o stroških pritožbe zoper sodbo in odgovora nanjo se pridrži za končno odločitev.

Okoliščina, na kakšen način se oškodovanec loti sanacije („popravila“) svoje premoženjske škode, na samo vprašanje njenega nastanka oziroma obstoja nima vpliva. Dejstvo je, da sta bila tožnika čebelnjak dolžna prestaviti. Ta obveznost pa sama po sebi „neizpodbojno“ pred(po)stavlja oziroma implicira (negativno) premoženjsko posledico, saj sta za njeno izpolnitev potrebna uporaba dela (gradbene mehanizacije) in materiala, ki sta oba premoženjski kategoriji oziroma ju je moč ovrednotiti v obliki stroškov, ki so zanju potrebni. Ali zavezanec za opravo obveznosti te stroške potem tudi dejansko ima, pa ni bistveno. Njegova škoda je nastala že s trenutkom nastanka dolžnosti (obveznosti) prestavitve.