TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe okrožne državne tožilke in ob ugoditvi pritožbi zagovornika obdolženega M.S. se sodba sodišča prve stopnje glede kaznivega dejanja prisiljenja po prvem odstavku 132. člena Kazenskega zakonika, opisanega pod točko II. izreka napadene sodbe spremeni tako, da glasi:

Obdolženi M.S. (osebni podatki kot v prvostopni sodbi)

se po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i o b t o ž b e ,

M.S. koga z resno grožnjo prisilil da kaj stori, s tem, da je dne 2. 7. 2015 v Ljubljani po telefonu resno grozil M.V., preden je ta bil zaslišan kot priča v kazenskem postopku II Kpr 4325/2015 zoper S., da ga bodo njegovi odvetniki stisnili tako, da bo na koncu on kriv za vse, če V. na zaslišanju ne bo krivo izpovedal, zaradi česar je V. zaradi strahu pred S. pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani krivo izpovedal, da je gotovino Z.T. d.d., ki jo je dejansko deloma porabil za poslovanje družbe S. K. d.o.o., deloma pa jo je izročil S. in nakazal na transakcijski račun S. matere M.S., porabil zase,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanja prisiljenja po prvem odstavku 132. člena Kazenskega zakonika.

II. Po členu 96/I Zakona o kazenskem postopku se obremenjujejo stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada zagovornika, proračun.

III. Glede kaznivega dejanja izsiljevanja po prvem odstavku 213. člena v zvezi z drugim odstavkom 20. člena in prvim odstavkom 34. člena Kazenskega zakonika, opisanega v točki I. izreka napadene sodbe, se sodba sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Sama okoliščina, na kateri gradi sodišče prve stopnje obsodilno sodbo, da so obdolženca v postopku, v katerem je izpovedoval oškodovanec, zastopali kar trije odvetniki, pa ni in ne more biti sestavni del izreka napadene sodbe, kot to skuša z obrazložitvijo napadene sodbe, predstaviti sodišče prve stopnje.