TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.

II. Obsojenec je dolžan plačati sodno takso v višini 300,00 EUR.

Obravnavani institut postavitve zagovornika po uradni dolžnosti je izraz načel ekonomičnosti in hitrosti postopka, njegov namen pa je nadaljevanje kazenskega postopka kljub dejstvu, da obdolžencu sodba, s katero mu je bila izrečena kazen zapora, ni bila vročena, pri čemer je s postavitvijo zagovornika obdolžencu omogočen pošten postopek.

Tako je sodišče skladno s prvim odstavkom 5. člena Konvencije o medsebojni pravni pomoči v kazenskih zadevah med državami članicami Evropske unije, ki jo je Svet pripravil na podlagi 34. člena Pogodbe o Evropski uniji, obsojencu sodbo neposredno po pošti poslalo v španski zavod, kjer se je obsojenec nahajal v priporu. Sodišče prve stopnje je obsojencu sodno pisanje v državo članico Evropske unije vročalo na pravilen način, pri čemer sodišče na ravnanje španskih organov, ki so pošiljko vrnili, ni imelo vpliva. Sodišče v trenutku, ko se je sodna pošiljka vrnila iz Kraljevine Španije, ni imelo uradnih podatkov o obsojenčevem naslovu, zato je sklepalo, da obsojenčevo prebivališče oziroma njegov naslov še vedno ni znan in je pritožbo obsojenčeve zagovornice (postavljene po uradni dolžnosti) skladno s tretjim odstavkom 120. člena ZKP predložilo v odločanje sodišču druge stopnje, zato kršitev (obsojenčeve) pravice do pravnega sredstva (25. člen URS) ni podana.