TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni:

- v prvem odstavku izreka tako, da se ta pravilno glasi: "Dediča D. Ž. se napoti na pravdo zoper dedinjo O. N. na ugotovitev, da se nepremičnine, ki so bile predmet izročilne pogodbe z dne 7. 7. 2004, ki je bila sklenjena pri notarju B. P. iz K., štejejo za darilo in se vračajo v zapuščino";

- v drugem odstavku izreka tako, da se ta pravilno glasi: "Dedinjo O. N. se napoti na pravdo zoper dediča D. Ž. na ugotovitev, da denarni zneski 13.743,62 EUR, 5.684,07 EUR, 6.775,83 EUR, 2.000,00 EUR, 4.205,93 EUR, 700,00 EUR in 28.216,05 EUR predstavljajo darila dediču D. Ž. in se vračajo v zapuščino";

- v tretjem odstavku izreka tako, da sta tožbi dediča dolžna vložiti v roku trideset dni po pravnomočnosti sklepa, sicer bo sodišče nadaljevalo s postopkom, ne glede na zahtevke, ki jih uveljavljata.

II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem ter nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. O. N. nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

ZD ne vsebuje meril za presojo, katera pravica je manj verjetna, niti zapuščinskemu sodišču ne nalaga izvedbe dokaznega postopka za ugotovitev, čigavo pravico je šteti za manj verjetno. Katerim dedičem sodišče dodeli vlogo tožnika v pravdi, presodi zapuščinsko sodišče na podlagi podatkov spisa in skladno s pravili o dokaznem bremenu, ki izhajajo iz materialnega prava. Dokazno breme glede obstoja daril in njihove vrednosti je na tistem, ki to zatrjuje. Tudi njegov pravni interes je, da se ugotovi obstoj daril, saj v nasprotnem primeru zapuščinsko sodišče nima podlage za vračunanje daril v dedni delež oziroma upoštevaje le-teh pri izračunu (prikrajšanja) nujnega deleža.