TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I.1. Pritožba upnika S d. o. o. se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

2. Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.

II.1. Pritožbi dolžnika se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se ugotovi, da nista verjetni naslednji prerekani terjatvi:

- terjatev upnika F Gmbh (zap.št. 66) v višini 4.698.502,83 EUR spp in

- terjatev upnika B GmbH (zap.št.67) v višini 1.243.200,21 EUR spp.

2. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje.

Sodišče prve stopnje je pri odločanju o tem, katere terjatve so verjetno izkazane, ravnalo po pravilih iz 68. člena ZFPPIPP, ki določajo, katere trditve in dokaze lahko ter katera dokazna pravila in domneve mora sodišče pri presoji upoštevati. Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je, ob (dokaj skopih) pojasnilih upravitelja o razlogih za neobstoj prerekani terjatev, upravitelju v primerih, ko je trdil, da je bila terjatev plačana, kot nevtralni osebi v tem postopku, verjelo.

Upnika sta vložila prijavi po odvetniku, priložila sta dokazila o obstoju terjatev, vendar so ta dokazila pomanjkljiva (v tujem jeziku). Ker so bila dokazila predložena, vendar niso bila v slovenskem jeziku, ne izkazujejo dolžniško upniškega razmerja. Sodišče prve stopnje je zato napačno odločilo, da navedbe obeh upnikov v prijavi zadoščajo za podelitev verjetnosti terjatvam.