TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolžene A.A. se ugodi in sklep sodišča prve stopnje v odločbi o stroških kazenskega postopka spremeni tako, da se k stroškom tega postopka od 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku in potrebnim obdolženkinim izdatkom, ki obremenjujejo proračun, dodajo še nagrada in potrebni izdatki obdolženkinega zagovornika.

II. Pritožba višjega državnega tožilca se zavrne kot neutemeljena.

III. Stroški pritožbenega postopka obremenjujejo proračun.

Bistvo plačevanja preživnine je v dolžnem odvajanju dela sredstev preživninskega zavezanca, preživninskemu upravičencu. Ker sta ustrezna starost in pridobitna sposobnost predpostavki ali splošna pogoja za zmožnost plačila preživnine, se je bilo strinjati s sodiščem prve stopnje, da jima v opisu obravnavanega kaznivega dejanja neplačevanja preživnine po prvem odstavku 194. člena KZ-1 morajo slediti še druge okoliščine, po katerih bo jasno razvidno, da je obdolžena imela neposredni dostop do navedenih sredstev zaradi zaposlitve, prihrankov in drugega premoženja oziroma, da je imela vsaj konkretno možnost dostopa do teh sredstev, pa je kljub dolžnosti plačila preživnine ni uporabila.